wir vom SRI haben ihr Mail mit der Einladung mit Freude erhalten. Am Mittwoch werden wir uns treffen um dann alles zu besprechen und zu überlegen, wie wir es ermöglichen können, um nach Karlsruhe zu kommen. Ich möchte das erklären, denn wir werden nicht von der Stadt, Staat oder sonst einer Institution finanziert. Wir finanzieren uns selbst in jeder Hinsicht. Und ich habe mir überlegt, ob es da nicht besser währe, lieber nach Deutschland zu kommen, anstatt nach Frankreich, wo ich sowieso kein Wort verstehe. Wahrscheinlich wird dann Pantaleo Rizzo (der Soziologe aus unserem SRI, der sehr gut französisch kann) allein nach Frankreich fahren und im September kommen wir dann gemeinsam nach Karlsruhe. Aber das muss noch abgeklärt werden. Da ihr noch Referenten sucht, währen wir sehr erfreut um bei Eurem Bundestreffenaktiv mitzumachen und wir lassen sehr bald von uns hören, für die Anmeldung und für unseren Beitrag mit Themen angaben.

Nun zu Euren Themen:

Was uns sehr gefallen hat, ist, das Ihr von „Tauschsysteme“ sprecht und nicht Tauschringe, denn es gibt sehr viele unterschiedliche Systeme, wir sind eines zum Beispiel.

Ein Vorschlag von uns für ein Thema währ: „ Neue Benennung dieser Systeme“ da wir ja vom vereinten Europa sprechen und da diese Systeme in jedem Land Europas anders heißen, wie LETS, SEL, BdT, SRI, REL, TR u.s.w.

*)“ Lokale Ökonomie im vereinten Europa“

Wir sind ein System von Interinformation, das heißt soviel wie, das alles in unserem System transparent ist, das jeder Teilnehmer jedes beliebige Konto in jedem beliebigen Moment einsehen kann und das alle Informationen die uns erreichen und die rausgehen, allen Teilnehmern unseres Systems durch Internet erreicht und einsehen kann, wenn er will. Wenn wir ein System der Interinformation sind und das sind im Grunde alle diese Systeme, dann ist die Nebenwährung dieser Systeme nicht unbedingt eine lokale Nebenwährung und vor allem nicht gleichgestellt mit dem Geld oder Euro. Die Interinformations-Systeme, die sicher in lokaler Gegend besser funktionieren, haben keinen vorbestimmten Stellenplan und sind nicht nach einem bestimmten Plan abzuwickeln wie in der Agenda 21. Wir sind keine Vollstreckungs-Systeme.

*)“ Bewertung der Arbeit im sozialen Miteinander“

Zu Anfang ist es nötig zu unterscheiden zwischen Lohn-Arbeitsgesellschaft und persönlicher Aktievita: Aktievita ist was man zuerst persönlich konzipiert und dann persönlich ausübt. Unser System, der Aktiven Werturteile durch Lebenszeit und vor allem mit dem „Misthos“ (unsere Verrechnungseinheit) durchgeführt, mit einem Informativ (Scheck) wird sicher eine Neuigkeit für die Tauschringe sein.

*) „Konsens und Dissens in der Tauschringbewegung“

Man müsste zuerst aus der alten Vorstellung der Diskussion heraus, um in die neue Vorstellung der Besprechung hineinzukommen. Die Diskussion wird zum Arbeitsverteilungsplan benötigt. Jeder muss dann seiner Aufgabe (Arbeit) nachgehen, die ihm zugewiesen wurde ( wir befinden uns hier im sozialem Arbeitswesen). Die Besprechung benötigt man zum informieren. Jeder macht, was er für richtig hält in der Gewissheit der Konsequenz, weil man ja interinformiert ist (jetzt kommt man in die persönliche Aktivität). Deshalb geht die Entwicklung der Interinformations-Systeme nicht durch die Vollmächtigen und Repräsentanten. Drum, die Tauschringe dürften nicht zu einen einstimmig befasten Beschluss kommen um mehr Kraft für die politisch/gesellschaftlichen Auseinandersetzungen zu bekommen. Wenn sie das machen, werden sie gleich am Anfang verlieren, weil das politisch-soziale System spezialisiert ist und die richtigen Möglichkeiten zur Diskussion hat: die Hierarchie. Die Tauschringe sollten lieber das Entwickeln, was ihre Zugehörigkeit entspricht ; Interinformation. Die Tauschringe, die eine gut juristische Situation haben wollen, unterwerfen sich, wie die BdT, dem politisch/sozialem Spiel.

Hoffentlich habe ich alles verständlich übersetzt. Leider bin ich kein Spezialist in dieser Hinsicht aber ich habe mein möglichstes getan.

Mit herzlichen Grüßen aus dem sonnigen Italien und auf bald, ihre Ute Anacker.